日本福岛核事故迄今已一月有余，虽经多方奋力施救，但放射性物质仍在泄漏。日本政府日前将核事故严重程度上调至最高级７级，再次引发全球关注。德国核安全委员会电气专家委员、德籍华人科学家丁永健教授表示，从维护核安全角度，这次事故至少有七大教训值得反思。

　　一是核电站的选址务必更加慎重。现在看来，福岛第一核电站在选址时对特大自然灾害的综合评估不足。今后在核电站抗灾强度设计上，看来至少要选取当地历史记录的最高值。

　　二是今后要增加应对小概率事件和事件叠加情况的考虑。在核安全故障分析中，研究人员一般会把一些概率很低的事件忽略不计。而福岛事故就是特大地震、特大海啸、全厂断电、应急柴油机损毁、辅助给水系统瘫痪等一系列小概率事件同时发生造成的。对于这种事件同时发生，人们显然准备不足。

　　三是要确保应急组织的有效性。福岛核事故后，日本东京电力公司在应对上仍显得慌乱，比如备用移动柴油机无法立即连线工作、部分测量仪器停止传输数据、辐射监测混乱、上下波动较大等。有些问题因为事发突然可以理解，但有些工作，按道理是事先早已演练过多次的，却仍没能做好，就要仔细检讨。

　　四是要建立合理的监督机制和企业的安全文化。一个独立的监督体系至关重要。日本政府先前多次批评东京电力公司，认为它们的数据不准，但一国政府过度依赖运营商单方的数据，本身似乎就存在问题。其次企业自身的安全意识，现在有报道说东京电力公司曾有过安全检查作弊和伪造安全记录等行为，这就相当于埋下了事故隐患。

　　五是要坚持信息公开。核安全涉及千家万户，必须接受全社会监督。有人提出，公开核事故信息会引发社会恐惧，强化反核力量，但问题是，如果对事故隐瞒遮掩，一旦问题失控，不仅要付出巨大的社会成本，连核能发电本身都会失去社会各界的信任和承认，效果会更糟。

　　六是需要建立区域性核安全协调沟通机制。东京电力公司在没有事先通报的情况下，向海中直接排放上万吨低浓度放射性废水，引发邻国不满。这其中或许有时间紧迫的因素，但也同时说明我们缺乏一个核安全跨国协商机制，能够及时就核电站运营的进展和经验展开充分的交流和反馈。

　　最后，也是最根本的一点，我们对日本核事故的反思不能就事论事，目光狭窄。不能认为自己国家几乎不会像日本那样发生大地震和海啸，就可以高枕无忧。我们应从原则上吸取教训——一个国家可能没有大地震，但也许有龙卷风或大洪水，也可能遭受网络黑客或者恐怖分子的袭击。诸如此类风险，都需要设法完善相应的应急机制。

　　（稿件来源：新华网）