有经济形势分析报告中指出，房价上涨过快加剧了地区之间和居民之间的贫富差距，加重了我国收入分配的不平等状况。 

　　这一判断在现实中是很容易找到注脚的。A君和B君2005年硕士毕业同进入北京一家单位，收入一样。A君因为急着结婚，且家里能提供一些资助，很快买了一套房子；B君因为家穷，购房计划只能推迟。到了2010，A君总价40多万买的房子，一下子涨到200多万，成了“百万富翁”。而B君呢，一个月3000多元的收入，要交1000多元的房租（居住面积只有10平米左右，租房价也取随着购房价的上涨而上涨），再加上其他支出，所剩非常有限，成了名副其实的穷人。

　　本来，两人学历相当，资历相等，收入相同，应该说在同一起跑线上，然而，象做梦一样，两人突然进入了两个不同世界，而且存在的鸿沟是那样的大。B君要想跨过这道鸿沟，如果没有保障性住房落到他头上，几乎是不可能的，他积余下来的那点钱要去面对每平方米两万多的房价，毫无疑问只能望洋兴叹。如果说，租房价再上涨，他的情况就会更糟。

　　这样大的差距，仅仅是由于买房时间的先后决定的。而买房时间的先后，却基本上是由参加工作的早晚、是否急需要用房、是否有亲人资助等因素决定的，这些，都与本人的能力大小和努力程度无关，难怪那些被高房价制造的“穷人”们多少有些不服气。然而，却有人认为，他们理应坦然接受。比如有人批评老百姓没有改变观念，不能都买房，有些人就只能租房。

　　按照这种观点，我们社会就应该有大批无房的人，当然，也就必须有多套房产的人，要不，那些租房的人哪来的房子可租呀。这样的话，多房族除了正常的工作收入，还有房产的财产性收入，而无房族则每月要用三分之一甚至更多的时间替多房族打工。于是乎，房价制造的“富人”和“穷人”将形成一个稳定的格局，因为后者想跨越鸿沟成为有房族的机会将非常少。

　　有人说，这就是市场经济，市场就是变幻莫测，关键是你要有把握机会的能力。可是，在中国时下高房价对“富人”和“穷人”的制造中，那些“穷人”是自己能把握的吗？有房和无房的差别，参加工作的时间早晚起了很大的作用，而且，有房的人特别是有多套房产的人，有很多是因为享受了政策性好处，如参加工作早的人，可以享受福利分房、单位团购等，而近两年参加工作的人，就享受不到这种好处。难道这就是市场经济吗？当然，不是说，为了公平，房价就只能不变。随着经济的发展，房价上涨也许是必然的。但是，如果经济发展是健康的，这种上涨就应建立在收入增长的基础上，但是，现实却是，越是参加工作时间晚的人，平均工资越低。媒体的报道中，我们可以看到，近几年大学毕业生的平均工资在不断下降。而且，购房早晚与家里能否资助也有很大关系，而家里的经济状况，也是无法把握的。

　　事实上，我们时下的高房价，并非必然的市场结果，而是由于垄断，由于利益集团的操控，由于有些人刻意地制造财富集中，这些，媒体上早已有过充分的论述和充足的证据。

　　高房价就这样制造着贫富分化，这速度，的确是罕见的。但是，在这贫富制造的过程中，也催生了很多的不满情绪，从高房价成为群众反映最强烈的问题、从房地产商成为人人喊打的过街老鼠，就可以看出。

　　时下到处都在喊社会和谐，要实现社会和谐、分配公平，贫富调节是很重要的。在一些发达国家，要征收很高的遗产税，富人有很多方面都要比穷人付出更多。比如在美国，孩子上学，上同样的学校，享受完全一样的教育，富人也要比穷人交更多的钱。之所以这样，还不是为了避免贫富差距过大，为了平衡大众心态？人家富人白白地多掏钱都能接受，而我们如果连那种既不符合起点公平也不符合过程公平的现象，都得不到有效的制止，甚至还有不少人大张旗鼓地为这种现象正名，呐喊助威，这样下去，结果是让人担忧的。