针对北京人口持续快速增长，北京市人大常委会进行了专题调研。调研发现，顺义通过升级改造全区65个农贸市场，杜绝了马路市场，通过规范开业标准，清理了一批小门店、小企业，因此顺义流动人口相对其他远郊区，要少很多。调研组建议，北京应推广顺义的经验，对吸纳大量流动人口的小企业小门店实行强制退出机制，减少对低端劳动力的需求。（8月3日《新京报》）

　　生活在北京，可以发现，北京和其他城市比，一个显著的差别，是买东西很不方便。在南方很多城市，各类门店比比皆是，一下楼一出门就有很多选择，既能应急，又能节省不少时间。可北京不是，买点东西找门店要找半天，去大超市，为付款要排半天的队。可以说，这是北京居住的一大不便，很多人都有这样的感受。

　　所以说，小门店、小企业之所以在北京存在，都是有生存理由的，居民对其有需要，而且是供求不足。在这样的情况下，强制小企业、小门店退出，一个重要的结果，就是影响了居民生活的便利。可以设想，临时买点油盐酱醋都要去离家不近的大购物场所，会是什么一种状况？有一定小门店存在的情况下，居民购物尚且为排队而犯愁，清理门店后，不知居民购物又会以什么状态出现。

　　更重要的是小企业、小门店的退出，势必造成商品和服务要由为数不多的市场主体来提供，这无疑会减少竞争，助长垄断。垄断的结果，必然是经营者或者其背后的资产所有人、组织者利润率大升，而消费者可能承受高消费。为什么垄断行业高工资广受诟病，不就是因为广大消费者在为垄断的高利润率在埋单吗？垄断还会让消费者享受不到应有的服务。北京市商务局曾公布了《北京市商业零售企业员工行为礼仪规范)》，禁止商业零售业服务人员乱发“爷”脾气。看来，北京有关服务行业态度不好，已是一个严重问题。这“爷”脾气哪里来的，为什么能够存在，不就是没有充分的竞争吗？如果说企业足够多，有充分的竞争，企业有很强的生存压力，哪个企业敢不重视员工的服务态度？

　　其实，人口过度集中也是一个恶性循环的结果。因为发展不平衡，欠发达地区就业机会少，人都往发达地区跑。人多了，必然增加需求，所以就业机会增加，就业机会增加，又会吸纳更多的人。这是一个生活链，不可能去掉某个环节，不然，肯定会引发不平衡。报告建议，加大对高端人才引进，减少对低端劳动力的需求。其实，这是不现实的，城市有一个层次的产业存在，就必然要有其他层次产业的配合，光是高层次的人才，那他们所需的购物和餐饮服务等，由谁提供？ 所以说，关掉一些小门店、小企业，北京的流动人口不一定会减少，因为劳动力的需求在这里。所产生的结果，只不过是将产品和服务的提供集中，集中在某些大经营家手里。顺义的做法不就是如此吗？

　　时下，中国垄断的行业和领域不少，而且，垄断的领域似有拓展之势，很多利益集团都在力争获得垄断的地位，扩大垄断的优势。这其中，不乏有些政府部门为了短期目标，个别甚至参与利益集团或和利益集团结盟，有意促成垄断。垄断的危害是明显的，不利于资源优化配置，损害社会创新力，挤压民众生存空间，掠夺民众福利，扩大贫富差距，社会对垄断批评如潮。在这种前提下，作为公权机关，最应该对垄断保持警惕，不但要避免自身作为促成垄断后果，而且必须对垄断的苗头有很强的敏感，尽可能防止新的垄断出现，伤害社会，伤害百姓。