很多友人问过很多次了，面对日益严厉的环保督查，怎么不唠叨几句？和我一样的吃瓜群众既不怕事儿大，又想搞清楚事情究竟有多大。有人说剃头店、卤菜店、馄饨店都给关了，你莫非真的骨骼清奇，是万中无一的不语天才？得不到的永远在骚动，被偏爱的一直有恃无恐，一直观（看）望（热）着（闹）的我本想再静静观望一段时间，你们就是这样没有耐性和耐心，舅服你。家中有人追剧，一眼没看过的我知道这个剧正当时，于是有了演绎过来的《环保这几年 花开月正圆？》，这热点蹭的绝对啦！

    新华社发声：“以产业划线，以区域设界，实行环保管控‘一刀切’，是最简单、最省事的办法，对于缓解突发雾霾天气也很见效；但对于推进环保与经济协同发展来说，对于开展一场治理大气污染的持久战和攻坚战而言，其措施还需要进一步完善”，同时明确指出，“打好大气污染防治攻坚战，既是政治任务、良心工程，也是促进企业转型升级、实现清洁生产的助推器”环保管控“一刀切”，丢几个迷人的眼神让你体会很多天。

    法制日报社随之刊文：《新华社痛批环保一刀切，环境法专家：就该一刀切》，文章认为此次大督查，环保部所有的执法行动打击的都是不法排放企业。一刀切就是要维护法律面前人人平等的法治原则。对于环境违法违规企业，不应该有商量特别是讨价还价的余地，就该依法依规处罚。警惕违法企业借民生实施绑架，一些地方个别企业就出现过企业主动员职工闹事的问题，“只要闹闹，就能躲过处罚”的后患，有损法律的严肃性和威严。环保就该一刀切，再丢几个迷人的眼神让你体会更多天。

    从不同角度写出的一家之言，不失真实性，不失正确性，对怼有好处，之所以一直观望中，两年前有件事这两家媒体似乎“和谐过”，无意中碰巧不成书的可能性更大些。

    某知名电视主持人饭桌上神态微醺，又说又唱，口无遮挡，新华社点评其“别拿粗鄙当个性”；法制日报认为“也许不应承担法律责任，但要接受公众的质疑，并承担其他责任”；中青网说《XXX：欠全国人民一个道歉》。当时就有人发文，说“专门谈谈”这三家媒体“死磕XXX与不道德视频”，究竟想表达什么？我当时认为这些文章的观点都比较平衡，没想到这一次怼上了。其实这也不奇怪，像《党员XXX必须讲规矩》、《“X门宴”视频折射的信仰与信任危机》等等都来自于国家级媒体，既有平衡性，又有批评性，百家争鸣。不过关注度和持续时间有限，要不是这一次两大媒体碰巧“观点相撞”，我也把这事忘了。吃瓜群众感觉最为热闹的不是两大官媒观点“互撕”，而是一篇传播甚广的博文，我用一个网络词汇评价它——有毒，没看过的可以看看。

    网络盛传的那篇博文大意是：“大面积停产、失业，民怒沸腾！官方新华社罕见发文质疑环保风暴‘一刀切’”，该文罕见地斥责环保督查，“环保重压之下，风暴所到之处，包括化工行业企业在内，企业大面积断水断电停产，工人停工失业，家庭生计堪忧！有点哀鸿遍野的味道。”博文认为，很多中小化工企业主全部身家都压在工厂里，而无数工人正背负着房贷、车贷、养家、养老的巨大压力，政府采取一刀切式整治令不少无污染的企业也被强制关停，一时之间引发民怨沸腾。读完之后，深深感觉“尖锐如斯”？“刻薄如此”？“文过饰非”？“危言耸听”？“舆论绑架”？还是真有这样的事实存在？那年临沂市长被约谈，网络上可是闹腾了很长时间的。

    8月底，央视发表评论：“我让你查环保！谁让你乱关厂了？”还见过这样的文字，“一刀切下的环保，细思恐极，闻风丧胆：环保来了，小厂关了，大厂检修，停产整顿……人心惶惶，工厂偷生产，环保搞暗访，大有‘警察抓小偷’戏谑的剧情，国家从未规定‘一刀切’环保，却为什么引来大片地区的怨声载道？”“从4月至今，全国70家造纸厂中有69家上调废纸收购价，其中18家的涨幅超过每吨100元，最高上调幅度达300元每吨！价格上涨之疯狂，让纸箱厂商开始怀疑人生：一觉醒来，原纸一纸难求；再一觉醒来，纸板也拿钱买不到了。简直是不能承受的生存之痛！”你要知道农资产品以前“涨的就是心跳”，尿素前些年一周涨几百块司空见惯，还有人说化肥“涨的是心跳”，那农药涨的跌的就是心脏骤停，一起怀疑人生吧！

    环保部表示，从9月1日开始，针对“2+26”城市将开展京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动强化督查。环保部与有关部委及6省市政府一起出台“1+6”方案，《强化督查方案》提出环保部28个督查组将采取独立督查方式，原则上不需地方各级环保部门陪同；《巡察方案》确定，环保部将派出由“正规军”组成的102个巡察工作组进驻“2+26” 所有城市，开展为期4个月的日常化巡察，并适时安排无人机开展执法检查……

    有女朋友就不错了，还要啥自行车？28个独立督查组102个巡察组，花开月正圆，还要继续纠结吗？