有人断言：P2P的爆发式增长将成为过去。

    7月19日，银监会副主席阎庆民在公开演讲中提到，银监会正在研究P2P网贷监管规则，并将尽快推出。

    而在此前，银监会创新部主任王岩岫曾披露对P2P网贷监管的部分思路：P2P行业应有一定的行业门槛，平台不能承诺本金收益，自身不能为投资者提供担保，而且需要对融资信息进行充分披露。

    有业内人士担忧，若以此监管思路制定规则，目前P2P网贷行业内的机构至少有9成要倒闭。

    这一担忧或会成真，然而，一时的阵痛，换来的却将是整个行业的健康成长。

    P2P网贷平台自诞生以来，迅猛的发展势头显示出其巨大的市场潜力， “无监管、无门槛、无规则”的行业环境，一方面吸引了众多投资者踊跃参与，另一方面也使得整个行业发展良莠不齐。很多P2P网贷平台运营管理不规范，没有遵循风险控制的基本原则，也没有尊重和维护投资者的应有权利，甚至利用网贷平台进行非法集资，导致去年下半年以来连续发生多起网贷平台倒闭、跑路等事件，给投资人造成损失的同时，也为该行业的前景蒙上了一层阴影。

    因此，尽管可能面临行业大洗牌，但是，要想让P2P行业步上发展正轨，避免出现更大风险，对P2P网贷行业的监管势在必行。

    依照银监会目前所透露的监管思路，P2P的未来或将迥然不同。

    首先，准入门槛的设定，将会提升P2P从业机构的资质。此前，由于没有门槛，想进入P2P行业是一件非常容易的事，只要投入一定资金，就可以搭建一个P2P网贷平台。低成本的准入，使得一些P2P平台在运营能力和风险管理上都存在先天的短板，在提供借贷服务时也缺乏专业性。一旦确立行业门槛，在注册资本、高管人员的专业背景和从业年限、组织架构、风险管理、IT设施、资金托管等方面设置基本资格条件，将会给P2P行业带来新的活力。

    其次，P2P作为借贷信息中介的定位，可以有效防范风险。吴晓灵曾经撰文指出，“纯信息平台应是P2P的基本底线。” 最初P2P在美国兴起时，就是遵循信息中介这一商业模式，然而我国的P2P由于国情、投资人需求、信用体系等情况的不同，改变了运营模式，也造就了如今比较复杂的行业状况。这一意图体现了监管层希冀P2P可以回归当初信息中介的原始本质，能够更专注于小微企业领域，真正让资金流入实体经济。

    再其次，真实披露信息的要求，可以有效降低P2P网贷的风险。作为信息中介，无疑信息披露将成为P2P平台的重要内容。尽可能详尽地披露借款人的相关信息，将所有投资人要了解的信息都反馈给投资人，这样才能实现平台与投资人在项目认知、风险识别、风险对冲手段等方面的一致性。

    严厉的监管，或许会一时减弱P2P网贷对投资人的吸引力，然而，以长远计，有效可行的监管不仅有利于P2P行业自身健康地发展，而且能让相关行业和资本市场对P2P产生信心，让P2P行业能走得更远。