9月29日，河南农民工晏庆海尘肺职业病索赔一案一审终结。法院判决南海丹灶粤华有色金属轧延有限公司支付晏庆海一次性伤残津贴等共计25万余元，补发工资3万余元。从今年5月11日受理，先后三次公开开庭审理后，此案终于一审终结。　　

　　按照简易程序，案子三个月审理完毕，9月之前可得到赔偿。现在程序转换是不是又要节外生枝？我真的很担心案子不知道拖到什么时候？两个孩子今年下半年的学费又要欠着了。

　　——晏庆海

　　职业病人的工伤索赔案，按正常程序走，需480多天，这还是在企业和职能部门高度自觉配合的情况下。不少职业病人就是这样从“工伤”拖成了“工亡”。 

　　——张海超

　　患病被辞 拿起法律武器

　　2009年，张海超这个名字深深印在全国人民脑海中，“开胸验肺”事件为我们提供了一个患上职业病的农民工“赌命式维权”的极端案例。按理说，弄清真相的路径很多，为何现在很多职业病患者不约而同地都选择用自残的方式来求取真相呢？而晏庆海的做法会给那些走上极端维权之路的职业病患者一些启发。

　　1996年4月，晏庆海到佛山南海丹灶粤华有色金属轧延有限公司（简称“粤华公司”）打工。2008年7月26日，晏庆海上班过程中突然胸闷，两天后，被送到医院，确诊为“气胸”。10天4989元的住院费由他本人承担。出院后，公司批准他3个月无薪休假，假满后安排他在加温炉工作。2009年1月5日，晏庆海请假回家过年，被告知“必须写辞工书”，说这是厂里的习惯，过年后回来还是让进厂。可初六回来后却被保安拒之门外。“后来厂长递给我50元钱，说我被解雇了。”2009年2月5日，晏庆海寻求当地劳动所帮助，请求厂方支付他当时的住院费和经济补偿，但两次协调双方不欢而散。此时晏庆海明白，必须得走法律途径了。可是孩子的学费和自己的医药费根本不允许他找专业的律师来帮他打官司，于是只有初中文化的晏庆海决定自学法律打官司。在村文化室抄写法律条文，去书店购买基本简易的法律单行本，“也有政府部门的好心人，送了我几本价格比较贵的书。”在联星村月租120元的出租屋里，每天只吃两顿饭的晏庆海尽量控制不必要的开销，天天坐在床边背法律条文。

　　艰难维权 鉴定一波三折

　　在对法律文件的多次学习中，晏庆海遇到了很多困难。他坚信自己的病一定属于工伤，但是不是职业病，心里没底。按照我国法律规定，劳动纠纷必经仲裁程序，如对仲裁不服再向法院提起诉讼。仲裁期间，晏庆海孤身为自己进行职业病诊断和工伤认定。可经佛山市职业病防治所复查结论为“双肺结核伴炎症，职业史不支持尘肺诊断”。此时晏庆海也和“开胸验肺”前的张海超一样，陷入患“肺结核”的怪论中。正当晏庆海茫然无措时，事情有了转机。晏庆海的病情引起了佛山市职业病防治所卢所长的注意。卢所长详细问了病情后，经过科学判断认定他是尘肺。2009年8月5日，佛山市职业病防治所将晏庆海送往广东省职业病防治院治疗。9月11日，晏庆海从广东省职业病防治院出院当日，该院作出诊断证明，确定晏为“三期尘肺职业病”。晏庆海艰难的索赔之路至此峰回路转。随后的10月30日，南海区劳动和社会保障局认定晏为工伤。11月18日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定晏的伤残等级为二级。

　　充分准备 辩论抓住焦点

　　在审理上，双方争论的主要有三个焦点。

　　首先职业病诊断是否合法。2009年8月5日，佛山市职业病防治所将晏庆海送往广东省职业病防治院治疗，其间晏申请职业病鉴定，结果显示为三期尘肺职业病。 粤华公司代理律师称，根据有关法律，该鉴定并未由企业申请，且不在企业所在地职业病诊断部门进行，对诊断存疑。晏庆海则援引职业病防治法，劳动者可以选择用人单位所在地或者本人居住地的职业病诊断机构进行职业病诊断。

　　其次是否在粤华公司患病。1990年初至1991年12月底，晏庆海在珠海某建筑工地从事挖土方工作；1996年4月进入粤华公司工作至2008年12月31日。粤华公司代理律师称，公司厂房空旷宽敞，通风条件好，2009年8月11日经南海疾控中心抽检，符合国家卫生标准，公司也没发现其他人患病，“原告疾病是此前在珠海建筑行业形成。” 对此，晏庆海认为，珠海建筑工地并不产生粉尘，进入粤华公司后接触粉尘，“你提供的我离开后的检测报告能说明什么问题？”

　　最后是否购买工伤保险。粤华公司代理律师说，2008年11月、12月和2009年1月，为原告晏庆海购买了工伤保险，此后他拒不配合公司购买，所以工伤应由社保部门承担。 晏庆海则称，自进入粤华公司直至发病，公司从未为他购买工伤保险，而购买的三个月保险是在自己确定患病之后，自己不能受益。公司此后要求给他继续购买工伤保险，但他已离开工厂。

　　如今，一案一审终结，法院判决南海丹灶粤华有色金属轧延有限公司支付晏庆海一次性伤残津贴等共计25万余元，补发工资3万余元。这虽然与晏庆海要求的106万想去甚远，但法律总算给了晏庆海一个交待。希望晏庆海用法律维权成功的案例能给那些还在维权路上的人一些启发和鼓舞，拿起法律武器，维护自身权益。

　　（张 蕾）