又见一起血腥拆迁事件。黑龙江绥化市绥棱县居民潘立国一栋两层的房子被划入拆迁范围。由于在拆迁补偿标准上双方分歧太大，一直没有达成拆迁协议。经过一番交涉后，拆迁办失去了耐心，开始强拆。潘立国采取保卫家园措施，用清洗三轮车零件的汽油向楼下挥洒，并拿着打火机警告拆迁人员，如果再继续打砸，他就要将汽油点燃。但是，这样的威胁并没产生作用，强拆人员走上楼，和潘立国撕扯到一起，撕扯过程中，打火机突然点燃，潘立国立即成了火人。（8月17日《黑龙江晨报》）

　　暴力拆迁对国人来说已是见惯不怪了，而点汽油瓶自卫的镜头也并不陌生。上海潘蓉夫妇类似的遭遇，还让人记忆犹新。弱小的夫妇在保护家园时遇到了政府的强大攻势，拆迁的场面很像战场，叫阵的叫阵，扔石头的扔石头，铲车如同装甲车一样往前冲。而潘蓉夫妇为了保护自己的家园，也往下扔汽油瓶。最终，房子还是没保住。

　　这些人之所以遭遇暴力拆迁，都是因为对拆迁补偿不满意，惹恼了政府。潘立国花14万元建成的冷库，拆迁方只肯给4万元补偿；潘蓉夫妇一幢480平米的四层小楼，在寸土寸金的上海，却只能得到67万元的补偿。

　　拆迁如何补偿，法律规定要采用市场的方法。市场方法如何算，有很多说法， 比如要保证业主的收益不受损失，要保证业主能在同地段能买得起同样品质、同样面积的房子。可是，无论是潘立国还是潘蓉夫妇，拆迁方给他们的补偿都离这样的标准很远。

　　面对暴力拆迁，保护家园的努力都是白费，几乎都是赔了夫人又折兵。重庆奉节六旬老人陈茂国，遭遇暴力拆迁后，为了讨回他认为公平的补偿款，在一棵树上住了3个半月，吃喝拉撒全在空中进行。当有关部门承诺满足他的要求，他走下自己的“鸟巢”时，已是面容憔悴，头发根根直立，站都站不住了。可就在他走下树的当天下午，他就被当地警方抓走，被以“聚众扰乱社会秩序罪”刑拘。而潘蓉夫妇也落得了个妨碍公务罪，潘立国呢，落得一身伤，但房子还是必须要拆除。

　　房屋不是有法律保护吗，怎么说拆就拆呀。的确，房屋保护有《物权法》规定，可是在暴力拆迁者那里，法律敌不过他们的规矩。绥棱县建设局副局长兼拆迁办主任王洪军说“我只懂拆迁法，不知道什么《物权法》。”的确，在很多暴力拆迁者那里，他们的规矩都要大于法律，他们不管自己的规矩与法律孰轻孰重，也不管他们的规矩可不可行。比如，使用土地权基价作为赔偿标准，早已被叫停，必须代之以市场评估方法，但暴力拆迁者就是爱前者；对业主的住房，必须先征收，产权转移之后才能拆迁，可是，暴力拆迁者就总是拿着拆迁条例当征收的令箭。尽管早有人指出，《城市房屋拆迁管理条例》和《物权法》冲突，应对拆迁和征地的条例进行修订，可就是不见行动，答案在于，这其中的利益分配玄机太大，政府有太多利益在其中。

　　公民自身力量挡不住暴力拆迁，法律也挡不住拆迁。暴力拆迁为什么不可阻挡？答案还在于，权大于法。在当下司法地方化、行政化独大的情况下，法律对政府的约束往往成为空谈。在强大的没有约束的权力面前，老百姓无论手持汽油弹还是《物权法》，都没有任何威力。