当下正值小麦收购旺季，但近日，国家粮食收储的头号主角——中储粮却在河南、山东等主产地悄然停止收购小麦。“此举意在为市场降温，平抑小麦价格。”一位知情人士透露，在新麦上市价迅速“破一元”之时，中储粮不得不暂时退出眼下这场日趋火爆的争购。据了解，原订5月21日至9月30日实施的小麦最低收购价执行方案已在中储粮系统内被临时叫停。

　　粮价稍有风吹草动，市场就开始紧张，这已经成为一种惯例。经常有专家和媒体在分析中，把粮价上涨当成市场通胀的风向标，认为粮价上涨加大了通货膨胀的预期，然而，也有专家否认这一点，粮价上涨与生产成本和市场供需直接相关，属于正常的市场规律，不应该把通胀的帽子戴在粮价之上。

　　“三农”问题专家李昌平认为，历史上几次高通胀都不是粮价上涨引起或推动的。1988～1989年的通胀率为18％左右，当时粮价是被绝对管制的，通胀与粮价上涨无关。1990年前后，由于低粮价伤害农民，粮食定购价格突然上涨到0.24元/斤，上涨100％多，1990～1993年的物价反而出现较大幅度回落。1993～1995年出现第二次通胀，通胀率分别达到13.1%、24.1%和17.1%，同样不是因为粮食价格上涨引起的，而是在通胀出现后，粮价相对过低，严重伤害农民利益的情况下，1994年下半年才准许粮食价格上涨，1996年粮食收购价格达到高峰0.7元/斤，但1996年却出现了通胀转向通缩的现象。由此可见，历史上历次通胀不仅不是粮食价格上涨引起和推动的，反之每次通胀出现后，都是随着粮价补涨而转向稳定。

　　从经济学的角度，很多专家对粮价上涨推进通胀的观点并不认同。近日，社科院发布报告称2010年国内粮食价格涨幅将超5%，中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇、银河证券首席经济学家左小蕾等专家均表示，粮价上涨通胀不一定恶化。专家认为，即便是粮食价格出现一定幅度的上涨，考虑到其他一些食品价格还是处在一种比较低或者是在下跌的状态，所以，只要国家调控措施得当，三季度即便是物价出现一定程度的上涨，最高幅度恐怕也不会突破5%。

　　从农民增收的角度，粮价上涨是农民天天盼年年盼的好消息，也是国家鼓励农业发展的大方向，只有让亿万农民获得一个合理的高粮价，才能保障他们持续的种粮积极性，才能让粮食安全的基础打的更扎实。专家认为，过低的粮价反而加剧了通胀的后果。低粮价导致农民收入减少，购买力下降，以至农村市场萎缩。通胀和农民购买力下降同时出现，两种严重后果不可避免：一是经济结构失衡，“工业产能过剩”；二是城乡发展失调，“三农”发展严重滞后。

　　我们不能否认，只要粮价上涨，超市货架上的各种食品就会跟着涨，这是物价传导，但是原粮上涨一小截，老百姓餐桌上的成本就会上涨一大截，所以即使粮价上涨，农民增收的幅度也是有限的，而真正增收的却是粮食加工环节和流通环节，甚至很多市场炒家。所以，有专家指出，不要动不动就平抑农民手中的粮价，而应该平抑从粮商到餐桌整个链条上的“虚高粮价”。

　　在粮价稳定，而其他商品价格照样疯狂的情况下，经济学家和政府官员们为了控制CPI，对农民手中的粮价开始干预是不科学、不合理，甚至不合法的，难免有牺牲农民之嫌。让农民手中的粮价合理上涨，让餐桌上成本不要大涨，这才是政府和社会应该深入思考并科学解决的大课题。