只要全面观察一下时下农村民主推进现状，问题并不难发现。我们虽然进行了直选，但是只不过是将获得权力的方式作了一些改变，而权力行使的方式，却并没有得到多少改变，所以权力自肥的现象仍然无法得到有效约束。

　　近段时间，关于村主任选举的负面消息不断见于媒体。6月14《新京报》报道，北京大兴区青云店镇垡上村的村委会主任选举中，候选人徐某在选举当天，在村委会门口被一辆轿车撞倒后，遭遇3人棒打。 6月15日《京华时报》报道，在北京延庆县康庄镇小丰营村选举村委会主任的现场，当一名候选人得票数比另一候选人票数多近200张时，落后者的两个亲哥哥带人将部分选票撕毁，并打伤得票领先的候选人。6月29日《京华时报》报道，北京昌平区东小口镇东小口村村主任选举中，村民选举委员会上报的是1412票，但票箱中却出现了1417张选票，而且有“空挂户”参与投票，引起村民不满，目前，选举被宣布作废。

　　竞选乱象，显现了村主任之争的激烈。但是，并不是在所有地方，“村主任”这一职位都那么炙手可热。比如，在一些经济不发达的边远农村，村民对于竞选就缺乏热情，村主任没人愿干的乡村不是没有。 “热”的地方之所以“热”，很多报道都已表明了原因，那就是村主任的油水很厚，有很多获利机会。

　　比如，东小口镇东小口村村主任一职之所以让候选人如此在意，据村民反映，因为该村很快就将进行全面拆迁，村主任在拆迁补偿以及回迁房分配上有一定的“话语权”，职位的含金量陡增。而在此之前，媒体曾报道，北京通州永乐店镇熬硝营村一次村主任竞选，村民白金福连买选票带吃喝，砸进去150多万元，而其竞争对手出手更“大方”，总贿选金额高达200多万元。两位竞争者之所以不惜重金，白金福自曝“天机”：熬硝营村有很多工程建设，村里现有2700多万元征地款，如此“富裕”的一个村，捞回区区百万贿选款，还不是易如反掌？而“冷”的地方之所以“冷”，恰恰是因为村主任没什么好处。

　　村主任竞选变成一种争抢，表明村主任竞选已经走样。很难让人相信，一开始就抱着自肥目的的当选者，能为村里的公共服务办多少事，能为村民创出多少福祉。实行村民选举，本意在于通过民主管理的方式，促进农村的经济繁荣、社会进步和农民幸福，因为农民自主选出的带头人，才会真正代表农民的利益，才会真心实意地为农民谋福利。可现实是，很多农村虽然实现了直选，可是选出的人还是不能代表选举人的利益，有些甚至是选举人的利益掠夺者。

　　这种现象，让人对农村的基层民主产生深深的困惑：被寄予厚望的民主种子，在很多农村却开不出民主之花，结不实民主之果，民主手段徒具形式意义。村主任的职位被普遍以“含金量”来称量，村主任的选举，在很多地方演变成了一场发财机会的争夺。这种乱象，甚至让人对农村民主的前途产生担忧。

　　那么，村委会选举到底在哪里出了问题？其实，只要全面观察一下时下农村民主推进现状，问题并不难发现。我们虽然进行了直选，但是只不过是将获得权力的方式作了一些改变，而权力行使的方式，却并没有得到多少改变，所以权力自肥的现象仍然无法得到有效约束。

　　村委会主任虽是村民选出的，但是村委会主任的权力边界在哪里，权力如何行使，却缺乏有效的约束机制。在不少村里，村委会主任一旦选举获胜，便大权在握，村里事务变成村委会主任一个人说了算，让村委会主任极容易利用权力自肥。2008年，全国有1111名村委会主任成为职务犯罪案件的犯罪嫌疑人，在沿海一些富裕农村，村干部腐败案件涉案金额惊人。

　　所以，要让村委会主任选举不成为发财机会的争夺，就得加强对村干部的权力约束。比如，完善村务管理和决策机制，凡涉及农村各项事业发展的重要事项，尤其是重大村务和财务，都要依法召开村民会议或村民代表大会讨论决定。比如，要切实规范和细化“三公开”特别是财务公开制度，以阳光扼制权力寻租。其实，在很多地方，这些制度不是没有，而是没有得到落实，甚至形同虚设。为什么出现这种现象？答案在于，对权力约束的前提，是公民权利得到切实保护。我们知道，在有些地方，村民其实不缺乏监督积极性，问题出在他们的监督得不到强有力的支持，村民在监督时遭遇打击报复的事时有发生，村民民主参与的权利被剥夺。所以，要使村民的监督有效，还得靠国家法治水平的提高，只有村民的权利不再孱弱，村干部的权力才不再无边，而村主任选举，也才真正具有民主的价值和作用。