每年的连锁百强都有意外，今年也不例外。如苏宁反超国美，成为百强老大；大润发横跨家乐福，登上外资第一，等等。但这样的“意外”其实也在意料之中。苏宁后劲正足，偏偏国美恰逢多事之年，稍有迟滞也属正常。而家乐福的风头早在去年年中就被大润发抢走，从百强数据可以看出，双方间的距离还在逐渐拉大。

　　单就今年百强的排名来说，并不能给业界太大的“惊喜”。我们看到，百强中的大部分身影是如此熟悉，尤其是排名前30位的企业，几年来变化不多。当然，这充分反映了行业集中度的提升和企业的稳健。但同时也表明行业发展在一定程度上颇有些波澜不惊。对于尚处发展期的行业来说，每年都是一张张熟悉的老面孔，显然不会是皆大欢喜。

　　因为，缺乏新鲜血液的注入势必会使行业的激情逐渐减退。值得重视的是，2009年，连锁百强的增幅也首度低于社会消费品零售总额，创下历史新低。尽管金融危机的因素不可忽视，但是，行业整体太过“和谐”也应该是一大主因。

　　中国有句古话，流水不腐，户枢不蠹。我们不希望每年看到的都是熟悉的连锁百强，而希望更多的新面孔登堂入室，甚至期待更多的连锁“黑马”涌现，使百强这潭水更活。笔者相信，这也是中国连锁经营协会最希望看到的。因为惟有这样，行业才能更有竞争、更能创新、更加成熟。

　　事实上，连锁百强的门槛也才16亿元的销售规模，并不算高。很多企业有冲刺的实力，甚至很多企业已经达到了，但因为统计不全面或“尚在深山无人识”，抑或出于企业自身不愿宣传等原因，没有出现在百强名单中。但是，笔者在此要呼吁，行业企业要踊跃参与、积极争取，因为，这样既可鞭策企业夯实发展，又能促进行业这潭“水”流动。企业间的市场竞争都已激烈到白热化，为何不能让百强榜的竞争也更激烈些呢？从这个高度来讲，我们希望连锁百强的“意外”是越多越好。

　　但是，有些意料之外还真不能多多益善。2009年，一向高调的百安居从去年第44位跌出百强，不见踪影，估计不好意思再高调了。而麦德龙也首次出现4.9%的负增长，香港零售商百佳在内地市场的负增长为9.5%，宏图三胞为11.2%……这说明企业的可持续发展或多或少出现了问题。当然，无论是谁超越谁当老大，谁增长谁下滑，一时一地的成败都不代表什么。对行业如此，对企业来说也还是那句话：流水不腐。排名不重要，增幅不重要，具备健康、可持续的发展能力才是最重要的。