3月10日，温家宝参加河北代表团审议时说，自己没想到“农民那么敢发表意见”。今年1月30日，温家宝前往河北承德滦平县视察，当地农民反映了不少问题，包括征地补偿价格低、养殖户的周转资金不足等。

　　农民为什么敢发表意见？一个重要的原因，是因为总理工作踏实，真正深入了基层，接触到了真正的农民，而且是敢说话的农民。另外，总理平易近人的态度，也打消了农民的顾虑，让他们放下了思想包袱，向总理说知心话。

　　总理这种调研的作风，让人想起前两天全国人大常委会委员、财经委副主任委员牟新生接受媒体采访时的一席话，他说，领导下基层，在很多地方难听到真话，当地都预先进行周密部署，周围几十个人前呼后拥，大部分都是民警和干部化装的。

　　领导视察工作时“被人摆布”，了解不到实情，应该说的确较为普遍。这种现象出现，除了要批评被视察地方和单位弄虚作假、设圈布套类的“瞒上”伎俩，也更应反思一下视察领导的工作方式。因为领导视察时被下级蒙，原本不应成问题，领导想了解实情，只要在调查方法上稍动心思，目的就很容易达到。比如事先不打招呼，直奔调研对象了解实情；比如先派专业技术人员到现场暗访，摸清底细后，领导再有针对性地现场突击；比如视察路线由自己抽样确定，随时调整视察路线…… 这个道理谁都明白，更何况，微服私访的手段，很多年前的封建统治者早已常用。

　　领导视察了解不到实情，与其说是下级蒙上级的问题，倒不如说是上级想不想被蒙的问题。也许，在很多视察中，视察者本身就没想了解真实情况。有些领导视察，可能更多是出于政治公关，比如领导想树立某种形象；有些视察，可能是被公关的结果，很多地方和单位乐于领导去视察，想法让领导去视察，领导去时会带上项目，带上资金，还可以拉近视察领导与被视察领导的关系，让被视察的领导获得表现自己的机会；也有些视察，可能本就带着视察者的个人目的──为什么个别领导视察时偏爱富裕的地方，穷地方则看不到其踪影？为什么有些领导恰巧是冬天南下调查，夏天北上研究？这些视察，视察者根本就没想过要获得什么实情，当然也就不在乎他们调查访问的对象到底是谁，他们到底说了些什么。

　　但是领导视察，是了解基层情况，了解百姓真实生活的一个重要途径，是我们党“从群众中来，到群众中去”的路线体现。视察和调研，必须做实，必须让群众敢于说话，说真话，说有用的话。否则，视察就会走样，不但劳民财伤，还会起到败坏政府形象和社会风气、损害官员关系的作用。

　　领导如何视察，总理做出了很好的榜样，农民敢于提意见，说实话，就是很好的说明。我们希望能看到，各级领导视察时，都能像总理一样，深入实际，直接面对群众，只有这样，视察才有实际价值。